Die politische Debatte im Team Trump lässt Zweifel am Erfolg eines Krieges gegen den Iran aufkommen – und setzt die Region amerikanischer Willkür aus.
Bei dem Treffen vor einigen Wochen zwischen US-amerikanischen und iranischen Vertretern habe ich bereits den Ausdruck «Gipfel der letzten Chance» verwendet. Es bleibt abzuwarten, ob das Treffen am Donnerstag in Genf bessere Fortschritte bringen wird. Eines ist angesichts der verstrichenen Zeit und der zahlreichen Erklärungen von Donald Trump klar: Der US-Präsident ist nicht besonders scharf auf einen Angriff. Er versucht, alle anderen Optionen auszuschöpfen, und zieht es vor, Teheran ein Abkommen aufzuzwingen. Jedoch wird er nicht zögern, die amerikanische Armada im Persischen Golf loszuschicken, wenn er davon überzeugt ist, dass es keine Möglichkeit gibt, den obersten Führer Ali Khamenei mit anderen Mitteln zu beeinflussen.
Kein leichter Sieg
Die Iran-Krise unterscheidet sich von den meisten grossen Krisen, mit denen Präsident Trump bisher konfrontiert war. Er scheut militärische Gewalt nicht, bevorzugt aber in der Regel gezielte Operationen, die sofort als Sieg deklariert werden können. So war es vor zwei Monaten in Venezuela.
Dennoch rüstet sich die immense Streitmacht, die die Vereinigten Staaten im Golf und im gesamten Nahen Osten aufgeboten haben, für einen längeren Einsatz, der die Amerikaner teuer zu stehen kommen könnte. Darauf hat der Vorsitzende des Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, General Dan Caine, hingewiesen. Am Montag wurden Caines Position und seine möglichen Zweifel an den Erfolgsaussichten eines langwierigen Krieges in den amerikanischen Medien stark diskutiert. Trump dementierte dies umgehend und erklärte, der General sei überzeugt, dass er einen leichten Sieg liefern könne, wenn er den Befehl zum Angriff erhalte.
Aber etwas in der Tonlage des Präsidenten deutete darauf hin, dass ihn die durchgesickerten Aussagen nicht wirklich verärgerten. Es ist offensichtlich, dass in Trumps engem Beraterkreis mitsamt Generälen eine Debatte über die Erfolgsaussichten eines Krieges mit dem Iran tobt. Es ist unbestritten, dass die Vereinigten Staaten in der Lage sind, dem Iran schrecklichen Schaden zuzufügen. Aber können sie einen Dominoeffekt auslösen, der letztendlich zum Sturz des Regimes führt?
Ein Regime im Überlebensmodus
Laut dem Sonderbeauftragten Steve Witkoff sei Trump neugierig, warum das iranische Regime unter dem Druck noch nicht kapituliert hat. Die Amerikaner hätten bereits angedeutet, dass sie bereit wären, bei ihren grundlegenden Forderungen in den Verhandlungen Kompromisse einzugehen, dem Iran beispielsweise zu erlauben, Uran in minimalem Umfang anzureichern. Ebenfalls hatte Witkoff bereits einmal – ohne jegliche Grundlage in der Realität – gesagt, dass der Iran nur noch eine Woche von der Herstellung einer Atombombe entfernt sei. Tatsächlich wurden die Anreicherungskapazitäten im Krieg im Juni schwer beschädigt und der grösste Teil der Vorräte des Landes an hochangereichertem Uran bleibt vergraben.
Die Iraner geben vorerst nicht nach; ihr Führer sieht die Konfrontation als Kampf um das Überleben des Regimes. Aufgrund seiner Erfahrungen ist Khamenei zu dem Schluss gekommen, dass eine Kapitulation vor harten Forderungen nur weitere Forderungen nach sich ziehe.
Hinauszögern statt entscheiden
Durch den Einsatz seines Aussenministers Abbas Araghtschi spielt Khamenei auf Zeit. Teheran zieht es vor, die Verhandlungen so weit wie möglich in die Länge zu ziehen, in der Hoffnung, dass die Amerikaner einknicken und einem Kompromiss zustimmen. In der Zwischenzeit wird eine lange Wartezeit die Nerven der amerikanischen Soldaten, Matrosen und Kommandeure gleichermassen strapazieren.
US-Medien berichteten diese Woche, dass Trump erwäge, einen kurzen militärischen Schlag gegen den Iran auszuführen, bevor er an den Verhandlungstisch zurückkehrt. Es ist zweifelhaft, ob dies zu einer schnelleren Lösung führen würde. Das iranische Regime besitzt keine Ausweichmöglichkeiten (was wahrscheinlich der Grund ist, warum Khamenei Berichten zufolge Nachfolger für alle hochrangigen Persönlichkeiten ernannt hat). Die Amerikaner sind diejenigen, die ihre Streitkräfte hin und her bewegen müssen, wenn nach einem Angriff monatelange Verhandlungen beginnen sollen.
Ein Deal mit Lücken
Die Israelis hingegen fürchten einen Kompromiss. In der Vergangenheit hat Trump Siege verkündet, die nie errungen wurden, und Schauplätze aufgegeben, wenn die Kämpfe unangenehm wurden. Dies geschah letztes Jahr, als er die Bombardierung der Houthi im Jemen einstellte und verkündete, das Problem sei gelöst. Was natürlich nicht stimmte.
Es ist möglich, dass Premierminister Binyamin Netanyahu bereits weiss, was Trump plant; so oder so sind Verteidigungsbeamte besorgt über ein Teilabkommen, in dem die nuklearen und ballistischen Raketenbedrohungen nicht vollständig beseitigt werden. Dies wird insbesondere dann der Fall sein, wenn die harten internationalen Sanktionen gegen den Iran aufgehoben werden, nachdem sie das Land in eine tiefe Rezession getrieben haben, was zu den Protesten, die brutal unterdrückt wurden, im letzten Monat geführt hat.
Diese Woche kam es am Ende der 40-tägigen Trauerzeit um die Tausenden (und möglicherweise Zehntausenden) Toten der mörderischen Kampagne des Regimes erneut zu Protesten. Den Videos der letzten Tage zufolge scheinen diese Demonstrationen weiterhin auf Universitäten beschränkt zu sein.
Die Demonstranten brauchen enormen Mut, um auf die Strassen und Plätze zurückzukehren, da sie wissen, was die Regierung ihren Gegnern beim letzten Mal angetan hat. Die Kampagne jetzt aufzugeben, käme einem Verrat an den Demonstranten gleich – dies ist sehr wahrscheinlich eines der Argumente, die Netanyahu und andere gegenüber Trump vorbringen.
