Eine Gruppe jüdischer Führungspersönlichkeiten hat genug von den Bemühungen der Rechten, Antisemitismus zu bekämpfen, deshalb haben sie ihre eigene Strategie entwickelt
Der «Schofar-Bericht», der diese Woche von der liberal orientierten jüdischen Gruppe Nexus Project veröffentlicht wurde, ist ein neuer Leitfaden zur Bekämpfung von Antisemitismus, der laut seinen Autoren darauf abzielt, die Strategien der Trump-Regierung einzudämmen. Der neue Bericht wurde ausdrücklich als Gegenargument zu Project Esther verfasst, einem 2024 von der konservativen Heritage Foundation verfassten Entwurf zur Bekämpfung von Antisemitismus, in dem viele Massnahmen skizziert wurden, die nun von der Trump-Regierung insbesondere an Universitäten umgesetzt werden.
Antisemitismus als Waffe
«Project Esther war keine Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus», sagte Jonathan Jacoby, Präsident von Nexus Project, in einem Interview mit tachles. «Project Esther ist das Instrument der Heritage Foundation zur Umsetzung von Project 2025» – damit ist ein mittlerweile berüchtigter politischer Entwurf für die zweite Amtszeit Donald Trumps gemeint. Was Trump und seine Anhänger tatsächlich tun, so Jacoby, ist, «Antisemitismus als Waffe einzusetzen». Für die Juden sei dies schlecht: «Die Instrumentalisierung des Antisemitismus schürt Antisemitismus. Die Instrumentalisierung von Antisemitismus untergräbt die Bemühungen, Antisemitismus entgegenzutreten.»
Als Reaktion darauf fordert der Schofar-Bericht, der während der hohen Feiertage veröffentlicht wurde, um mit einem Schofar-Stoss die Juden aufzuwecken, die Politik auf, die Uhr zurückzudrehen. Viele seiner eigenen Empfehlungen zur Bekämpfung von Antisemitismus beinhalten die Rücknahme von Trumps Massnahmen sowie einige neue Vorschläge. Die Kürzung der Universitätsfinanzierung, die Verhaftung und Abschiebung studentischer Demonstranten, die Blockierung von Studentenvisa und die Verknüpfung der Finanzierung der Sicherheit von Synagogen mit der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze sind allesamt Massnahmen, die laut dem neuen Bericht rückgängig gemacht werden müssen, um Antisemitismus wirksam zu bekämpfen.
Die zentrale Botschaft lautet: Um Antisemitismus zu bekämpfen, muss man für demokratische Institutionen kämpfen und sich für den Aufbau traditioneller liberaler Koalitionen einsetzen. Universitäten, Bürgerrechtsgesetze und Einwanderungsrechte müssen geschützt werden, um Juden in einer liberalen Demokratie zu schützen, argumentieren die Autoren.
Das könnte sich als Herausforderung erweisen, da sich viele Juden nach dem 7. Oktober durch den Mangel an Unterstützung durch solche Koalitionen und Institutionen verachtet fühlen. Einige der kämpferischeren jüdischen Gruppen, wie Betar US und Canary Mission, unterstützen nicht nur Trumps Politik, sondern unterstützen sie auch aktiv, indem sie propalästinensische Demonstranten denunzieren, gegen die die Regierung vorgehen soll. Jacoby räumte ein, dass das Interesse der Juden an Koalitionsbildung derzeit gering ist. Aber er betonte: «Diese Koalitionen sind notwendig, um stark zu sein und Antisemitismus zu bekämpfen.»
Kritisch gegenüber Trump
«Die Sicherheit von Juden ist von grösster Bedeutung und muss geschützt werden», sagte er. «Dafür gibt es keinen Ersatz. Wir müssen darauf aufbauen und verstehen, wie wir eine Infrastruktur schaffen können, eine zivile und gemeinschaftliche Infrastruktur, die dies unterstützt und ergänzt. Und hier kommen Koalitionen ins Spiel, hier kommen Institutionen ins Spiel, und hier kommt Bildung ins Spiel.»
Die Autoren des Berichts loben den inzwischen aufgegebenen Plan der Biden-Regierung zur Bekämpfung des Antisemitismus nach dem 7. Oktober, der das Problem unter dem Gesichtspunkt der Bürgerrechte identifiziert hatte. Sie streben eine Rückkehr zu dem an, was Jacoby als «Präzedenzfall für das Anhören jüdischer Stimmen zu diesem Thema» nach dem Project Esther bezeichnet, dessen Mitwirkende mehrheitlich nicht jüdisch waren.
Zu den Mitwirkenden an dem Schofar-Bericht gehören Amy Spitalnick, Vorsitzende des Jewish Council for Public Affairs, Jeremy Ben-Ami, CEO von J Street, und Dov Waxman, Professor an der University of California, David Myers, Präsident des New Israel Fund, die prominente jüdische Wissenschaftlerin Lila Corwin Berman, Hannah Rosenthal, ehemalige US-Gesandte für die Bekämpfung von Antisemitismus unter der Obama-Regierung, und die Autorin Emily Tamkin.
Zu den weiteren Empfehlungen gehört die Forderung nach einer Rücknahme der antisemitischen Politik von Trump. Der Bericht fordert die Wiederherstellung der Bildungsfinanzierung, der Studentenvisa und der Durchsetzung der Bürgerrechte; dass die Regierung aufhört, gemeinnützige Organisationen und Nichtregierungsorganisationen der Unterstützung des Terrors zu bezichtigen; und dass gemeinnützige Sicherheitszuschüsse, mit denen Sicherheitspläne für Synagogen finanziert werden, nicht «den ideologischen Launen einer Regierung in Fragen wie Vielfalt oder Einwanderung unterworfen» sind.
In dieser Hinsicht folgt der Schofar-Bericht der offenbar mehrheitlichen Meinung der amerikanischen Juden. Laut einer aktuellen Umfrage von Ipsos, der University of California, Berkeley, und der University of Rochester glauben 72 Prozent der amerikanischen Juden, dass Trump Antisemitismus als «Vorwand» benutzt, um Universitäten zu bestrafen, und zwei Drittel glauben nicht, dass Antisemitismus eine Kürzung der Universitätsfinanzierung rechtfertigt. «Während jüdische Amerikaner mit Hass und sogar Entfremdung vom israelischen Staat zu kämpfen haben, entdecken sie einen schlüpfrigen Präsidenten, der eine echte Gefahr ausnutzt», schrieben die Autoren der Studie, James Druckman und Bruce Fuller, in einem Kommentar für die «Chicago Tribune». «Trump untergräbt genau die Institutionen, die jüdischen Familien seit langem Sicherheit, Bildung und sozialen Aufstieg bieten – und behauptet dabei, er würde die Juden schützen.»
Gegen extremistische Bewegungen
Nicht alle Empfehlungen aus dem Schofar-Bericht sind gegenüber Trump kritisch. Ein Essay von Waxman und Ben-Ami unterstützt den 20-Punkte-Plan des Präsidenten zur Sicherung des Gazastreifens, zur Zerschlagung der Hamas und zur Verlängerung des Waffenstillstands mit Israel (während er gleichzeitig die Regierung dazu auffordert, die «Blankoscheck»-Finanzierung für Israel zu beenden und die Unterstützung rechtsextremer Parteien weltweit einzustellen). Auch dies steht im Einklang mit dem, was einige jüdische Führer, die Trump kritisch gegenüberstehen, in den letzten Tagen über seinen Gaza-Plan gesagt haben.
Die Autoren des Berichts drängen auch auf Ideen wie Medienkompetenzprogramme, Unterricht zum Holocaust und zur jüdischen Geschichte, «Ausstiegsprogramme», um Menschen zu helfen, extremistische Bewegungen zu verlassen, und die Bekämpfung von Desinformation mithilfe von Social-Media-Unternehmen (insbesondere Verschwörungstheorien wie die der «Great Replacement» oder solche, die von QAnon verbreitet werden).
Obwohl der Bericht wenig konkret ist, sagte Jacoby, würde er im Idealfall zu einer breiteren Initiative jüdischer Gruppen und Institutionen führen, um neue Visionen für die Bekämpfung von Antisemitismus zu formulieren, die gleichzeitig liberale demokratische Werte schützen. Er sei ermutigt durch die jüngsten Anzeichen jüdischen Widerstands gegen Trump, darunter die Ablehnung eines «Vertrags» über Bundesmittel durch jüdische Präsidenten führender Universitäten, der laut Kritikern die akademische Freiheit beeinträchtigt hätte, um Stipendien wiederherzustellen, die aufgrund angeblicher Antisemitismusvorwürfe gestrichen worden waren.
Er prognostizierte ferner, dass die kürzliche Trennung des FBI von seinen langjährigen Beziehungen zur Anti-Defamation League auch die jüdische Gemeinschaft mobilisieren würde: «Ich denke, dass amerikanische Juden die Gefahr dieser Art von Politik erkennen.»
Die Frage, wie viel Einfluss ein solcher Bericht haben kann, bleibt offen. Solange Trump und die Republikaner an der Macht bleiben, stehen die Empfehlungen und Überzeugungen des Schofar-Berichts im direkten Gegensatz zu den aktuellen politischen Strömungen. Jacoby beklagte, dass der richtige Umgang mit Antisemitismus kein «überparteiliches Thema» sei, bleibt aber optimistisch, «dass es eines werden wird».
«Ich würde sagen, es gibt noch viel zu tun», sagte er. «Jede dieser Empfehlungen muss in konkretere und spezifischere Handlungsideen umgesetzt werden, und wir hoffen, dass dies im Laufe des kommenden Jahres und tatsächlich in den kommenden Jahren geschehen wird, wenn sich die politische Landschaft verändert.»
Er fügte hinzu: «Ich denke, dies ist der Anfang. Ich denke, wir müssen weitere Schritte unternehmen, um dies zu konkretisieren. Und das werden wir tun, ebenso wie andere Organisationen. (…) Ich denke, wir sind eine treibende Kraft.»
