Nur noch ein Krieg

Der Begriff «unerträglich» reicht nicht einmal annähernd aus, um die Erfahrung Tausender Israelis zu beschreiben, die darauf vertrauten, dass es einen Gesellschaftsvertrag zwischen ihnen und dem Staat gab, oder zumindest eine verbindliche «Absichtserklärung», und dass lediglich eine juristische Instanz fehlte, um diese durchzusetzen.

Die Israelis wissen nicht, wann eine Glasfaserdrohne sie treffen wird. Verängstigte Schüler liegen in Klassenzimmern auf dem Boden und warten auf eine Explosion, besorgte Eltern ziehen es zu Recht vor, ihre Kinder zuhause zu behalten, Geschäftsinhaber, die längst vergessen haben, wie ihr Geschäft aussieht, und Geisterstädte, deren Bewohner nicht die Absicht haben, zurückzukehren. Dem gegenüber steht eine selbstgefällige Regierung, der es an Richtung und Zielsetzung mangelt und die unfähig ist, ihre Bevölkerung zu schützen. So sieht der Norden Israels heute aus, als wäre er kein vom Staat Israel kontrolliertes Gebiet mehr.

Angeblich ist die Lösung für all das verlockend einfach: Die Regierung sollte den israelischen Streitkräften befehlen, den gesamten Libanon zu besetzen. Die Luftwaffe sollte sich von den Fesseln befreien, die ihr von der Trump-Regierung auferlegt wurden, und Beiruts zivile Infrastruktur, das Bekaa-Tal und den Rest des Landes in Schutt und Asche legen. Das würde höchstens zwei oder drei Wochen dauern, und dann kehrt wieder Ruhe in den Norden Israels ein.

Nur ist die Situation leider etwas komplizierter. Der Norden Israels ist der israelischen Kontrolle entglitten und nun ein untrennbarer Teil des iranischen «Feuerrings». Seine Bewohner werden gezwungen, ihr Leben zu opfern, um eine weitere «Absichtserklärung» zu schützen – jene, die die «existenzielle Bedrohung» für den gesamten Staat Israel beseitigen soll. Diese Prioritätenordnung steht nicht zur Verhandlung. Sie wurde in Washington und Teheran festgelegt, und bevor auch nur eine einzige Klausel eines Abkommens zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde, zahlt Israel bereits den Preis.

Eigentlich kann man nichts dagegen tun. Wer unter dem amerikanischen Schutzschild stehen wollte oder dachte, der Krieg gegen den Iran würde ein Spaziergang sein, muss verstehen: Wenn man ohne Karte spazieren geht, wird es schwer, den Weg zurückzufinden. Kurz gesagt: US-Präsident Donald Trump ist nicht nur für den Iran verantwortlich, sondern auch für die Lage im Norden Israels. Wäre er nicht gewesen, würde der Norden florieren, denn der Iran und die Hamas wären besiegt worden, und die Hizbollah wäre als Nächstes an der Reihe gewesen.

Aber nehmen wir einmal rein hypothetisch an, Trump käme zu dem Schluss, dass es keine Chance auf ein Abkommen mit dem Iran gibt. Er würde die Beschränkungen für Israel im Libanon aufheben und in einem Tweet auf Truth Social befehlen: «Öffnet die Tore der Hölle. Bombardiert Beirut und die Bekaa, so viel ihr wollt. Zerstört die libanesische Zivilisation.» Mit anderen Worten: Israel soll einen weiteren Krieg der Art führen, von dem man weiss, wie man ihn beginnt, aber nicht, wie und wann man ihn beendet – macht es einfach ohne mich. Das Problem ist, dass dieses Rezept bereits ausprobiert wurde und sich als giftig erwiesen hat.

Aber es gibt noch eine andere Option, die der US-Präsident vorschlagen kann: Den Waffenstillstand aufrechterhalten und ein Sicherheitsabkommen mit der libanesischen Regierung schliessen, die bereits die militärische Legitimität der Hizbollah abgelehnt hat und bereit ist, einen diplomatischen Prozess mit Israel zu verfolgen. Die libanesischen Streitkräfte mit Waffen und Munition unterstützen, sie entlang der Grenze zu Israel stationieren und mit ihnen die Reaktion auf etwaige Verstösse koordinieren. Die israelischen Streitkräfte aus dem Libanon abziehen. Und vor allem verstehen, dass es sich um eine gefährliche Region handelt, in der es keine perfekten Lösungen und keine perfekten Abkommen gibt.

Um so einen Vorschlag zu untermauern, könnte Trump die israelische Führung daran erinnern, dass selbst die israelischen Verteidigungskräfte davor gewarnt haben, dass eine vollständige Besetzung des Libanon nicht die Entwaffnung der Hizbollah oder eine Zukunft ohne Konflikte garantieren könnte. Er könnte Premierminister Binyamin Netanyahu erklären, dass selbst er, der Meister der Verhandlungskunst, sich mit einem sehr unvollständigen Abkommen mit dem Iran begnügen, seine Verluste begrenzen und bei seinen Träumen Kompromisse eingehen würde.

Trump wird all das niemals laut aussprechen, aber es scheint, als habe er bereits begriffen, dass man nicht alle Menschen ständig täuschen kann. Die israelische Regierung ist nach wie vor zuversichtlich, dass sie ihre vernichtenden Niederlagen in bunten Verpackungen als Siege verkaufen kann. Sie mahnt zu noch ein wenig mehr Geduld – schliesslich wissen die Israelis ja bereits, wie man durchhält.

Zvi Barel ist ein israelischer Journalist.