Netanyahu besiegt – Eisenkot hat noch nicht gewonnen

Doch wenn das Oppositionslager die arabischen Wähler nicht einbezieht, sabotiert es sowohl seinen Sieg als auch die demokratischen Werte. Die Wahl in Israel wurde als historisches Referendum über die düstere Vision und die grausame, dystopische und autoritäre Politik Benjamin Netanyahus sowie als Schicksalsmoment für das Land bezeichnet. Genau das ist eingetreten – allerdings mit einer Wendung, die das Bekenntnis der Anti-Netanyahu-Opposition selbst zur liberalen Demokratie auf die Probe stellt.
Das Fazit der ersten Wahl seit dem 4. Januar 2023, als die Netanyahu-Regierung ihre Absicht ankündigte, das Justizsystem zu untergraben, und seit dem 7. Oktober 2023, Israels grösster Katastrophe, für die Netanyahu systematisch die Verantwortung abgelehnt hat, lautet: Israel sagt Nein zu Netanyahu und seiner Koalition aus Inkompetenz, Hass und endlosem Krieg.
Bei der höchsten Wahlbeteiligung seit einem halben Jahrhundert, wenn nicht noch länger, erreicht das Netanyahu-Lager den jüngsten Nachwahlbefragungen zufolge höchstens 50 Sitze in der Knesset. Das Anti-Netanyahu-Lager gewinnt 70 Sitze. Das sind 58 Prozent der Wählerinnen und Wähler, die mit klarer Stimme erklärt haben, dass sie das Projekt Netanyahu ablehnen. Die Anti-Netanyahu-Parteien haben ein Ergebnis erzielt, das jenes der Wahl von 2022 vollständig umkehrt: Damals gewann das Netanyahu-Lager 64 Sitze und baute seine Mehrheit später auf 68 aus, als der ehemalige Likud-Politiker Gideon Sa’ar aus der Opposition überlief.
Gleichzeitig scheint Netanyahus Likud auf dem Weg zu sein, die stärkste einzelne Partei zu werden – mit einem Vorsprung von einigen Sitzen gegenüber Gadi Eisenkots Partei Yashar. Das ist ein Schlag für Eisenkots Hoffnung, sowohl die grösste Partei als auch das grösste Lager anzuführen. Doch über die nächste Regierung entscheidet das Lager, nicht eine einzelne Partei.
Theoretisch sind verschiedene Szenarien möglich. Die unwahrscheinlichsten und unbeliebtesten davon sind eine nationale Einheitsregierung – also eine Zusammenarbeit Eisenkots mit Netanyahu – oder eine weitere Wahl. Das Szenario einer Zusammenarbeit ist besonders unwahrscheinlich, weil es Eisenkots bittere Erfahrung war, während der ersten acht Monate des Gaza-Kriegs in Netanyahus Regierung zu dienen, die ihn zum Austritt und zu seinem Entschluss bewegte, eine neue Partei zu gründen und das Amt des Ministerpräsidenten anzustreben. Der Regierungschef hatte versucht, die Kämpfe selbst auf Kosten des Lebens der Geiseln zu verlängern, nur um seine eigene politische Haut zu retten.
Deshalb begann Eisenkot den Wahltag damit, gemeinsam mit der ehemaligen Geisel Gadi Moses zu einem Wahllokal im Kibbuz Nir Oz zu gehen. Moses war 482 Tage lang im Gazastreifen gefangen gehalten worden. Deshalb sind sich Eisenkot und seine Bündnispartner auch einig, dass eine ihrer ersten Amtshandlungen die Einsetzung einer vollständigen, unabhängigen staatlichen Untersuchung zum 7. Oktober sein würde.
Doch wenn Eisenkot tatsächlich «Veränderung, Erholung und Hoffnung für Israel» bringen will – die Botschaft, die er am Dienstag in Videos in den sozialen Medien verbreitete –, muss er das andere zentrale Ergebnis der Wahl anerkennen und aufgreifen, wiederum laut den jüngsten Nachwahlbefragungen: den aussergewöhnlichen Aufstieg der mehrheitlich arabischen Parteien. Die Vereinigte Arabische Liste und die Gemeinsame Liste haben ihre derzeitige Vertretung in der Knesset von zehn Abgeordneten auf geschätzte insgesamt 17 bis 18 Sitze beinahe verdoppelt.
Warum sich die palästinensischen Bürgerinnen und Bürger Israels diesmal zur Wahl motiviert fühlten, ist kaum ein Geheimnis. Sie waren einer unablässigen Kampagne der Delegitimierung und Einschüchterung durch die scheidende Regierung ausgesetzt. Diese Kampagne verschärfte sich am Wahltag selbst noch, als Netanyahu zweimal pro Stunde Beiträge darüber veröffentlichte, wie «die Araber die Wahl stehlen».
Ihr Leben wurde durch den exponentiellen Anstieg der Gewaltkriminalität innerhalb der arabischen Gemeinschaft und das völlige Desinteresse des rechtsextremen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, an der Lösung dieses Problems aufs Spiel gesetzt. Es waren die Angst vor dem, was sie bereits erlebt hatten, und die Angst vor einer noch stärkeren Verschlechterung ihrer persönlichen Sicherheit sowie ihrer Bürger- und Menschenrechte unter einer weiteren Netanyahu-Regierung, die sie an die Urnen trieben.
Doch die nichtarabischen Oppositionsparteien haben sich mit Ausnahme der Demokraten konsequent geweigert, auch nur in Betracht zu ziehen, arabische Parteien in eine künftige Koalition einzuladen. Stattdessen sprechen sie von einer «zionistischen Regierung». Es ist an der Zeit, diese zutiefst antidemokratische Haltung – dass manche Stimmen koscherer sind als andere – von ihrer Agenda zu streichen. Und zwar bald.
Netanyahu mag einen demütigenden Schlag erlitten haben. Doch ein in die Enge getriebener Netanyahu ist ein noch gefährlicherer Akteur des kalkulierten Chaos. Er wartet im Hintergrund darauf, sich einzumischen und jede Schwäche und jeden Fehlschlag auszunutzen. Unabhängig davon, was die Wähler gesagt haben: Er hat nicht aufgegeben. Er könnte versuchen, Avigdor Lieberman in sein Lager zurückzulocken oder einige Yashar-Abgeordnete abzuwerben. Vielleicht geht er sogar selbst auf Mansour Abbas, den Vorsitzenden der Vereinigten Arabischen Liste, zu, wie er es 2022 getan hat.
Eisenkot muss dieselbe kaltblütige Entschlossenheit zeigen, die Netanyahu an seiner Stelle an den Tag legen würde: eine handlungsfähige Koalition zu bilden, selbst unnachgiebigen Partnern Kompromisse abzuringen und das Ziel ständig im Blick zu behalten. Mehr noch aber muss er das moralische Rückgrat und den Respekt vor demokratischen Normen zeigen, die ihn vom unverhohlenen Rassismus des Netanyahu-Lagers unterscheiden.
Das Anti-Netanyahu-Lager hat keinen so überwältigenden Sieg errungen wie die antiautoritären Oppositionsbewegungen in Serbien, Ungarn, Polen oder Brasilien. Doch Eisenkot hat die Chance, eine Entscheidung von ähnlich historischer Tragweite zu treffen: stolz und ohne sich zu entschuldigen zu erklären, dass er beabsichtigt, eine Regierung ohne Netanyahu zu bilden – eine Regierung der klaren Mehrheit der israelischen Bürgerinnen und Bürger, Araber wie Juden, mit den Parteien, die sie vertreten.