NS-Echo in der «Donroe-Doktrin»

Als Adolf Hitler die deutsche Aggression rechtfertigte, berief er sich auf den «Lebensraum», die Behauptung, dass eine überlegene Nation das Recht habe, in benachbarte Gebiete zu expandieren, um sich die benötigten Ressourcen zu sichern. Für Donald Trump, dessen «Donroe-Doktrin» viel mit der Idee des Lebensraums gemeinsam zu haben scheint, sind venezolanisches Rohöl, Grönlands Mineralreichtum und die unangefochtene Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre seine Preise.

Im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit versuchte der 47. Präsident der Vereinigten Staaten, seine eigene Version dessen, was die Deutschen als «Gleichschaltung» bezeichnen – die erzwungene Angleichung von Institutionen und Gesellschaft an Hitlers Willen durch die Nazis. Trump versuchte, die Bundesbürokratie, die Geheimdienste, die militärische Befehlskette und den öffentlichen Dienst zu einem einzigen, gehorsamen Apparat zu formen. Doch anders als Hitler 1933 stösst Trump im eigenen Land auf echte Grenzen: Gerichte, die sich nicht beugen, demokratisch regierte Bundesstaaten, die nicht nachgeben, Widerstand, der immer stärker wird, schwache Umfragewerte und eine MAGA-Bewegung, die zu zerfallen beginnt. Und so hat er seinen Blick auf die Aussenwelt gerichtet – eine Kehrtwende, die in Stephen Millers explosivem Interview mit Jake Tapper auf CNN und in Trumps eigenem Gespräch mit Reportern der «New York Times» im Oval Office deutlich wurde. Ein wenig wie Joseph Goebbels, Hitlers rechte Hand, sagte Trumps stellvertretender Stabschef zu Tapper: «Wir leben in einer Welt, in der man über internationale Feinheiten und alles andere reden kann, so viel man will, aber wir leben in einer Welt, in der realen Welt (...) die von Stärke regiert wird, die von Gewalt regiert wird, die von Macht regiert wird.» Zwei Tage nach Millers kriegerischen Äusserungen wiederholte Trump in seinem Interview mit «The Times» dieselbe Weltanschauung: Internationales Recht ist das, was die Vereinigten Staaten – also er – dafür halten. «Ich brauche kein internationales Recht», sagte er. «Ich will niemandem wehtun.» In Bezug auf sein Bestreben, Grönland Teil der USA werden zu lassen, erklärte Trump: «Eigentum ist sehr wichtig. Denn das ist meiner Meinung nach psychologisch notwendig für den Erfolg.»

Hier finden sich Anklänge an Hitler, der in «Mein Kampf» schrieb: «Der Stärkere muss dominieren und darf sich nicht mit dem Schwächeren vermischen.» In mehreren Reden machte Hitler deutlich, dass die Interessen des Staates oberste Priorität hätten und das Völkerrecht beiseite geschoben werden könne. Trumps Aussenpolitik für die westliche Hemisphäre entspringt direkt dem Spielbuch eines Autoritären, der nach Dominanz strebt – Drohungen mit Invasion, Erpressung und Ausnutzung der Schwächen eines Landes, um dieses Land zu zwingen, sich dem tyrannischen Willen zu beugen. Was Venezuela betrifft, so zählen Trump, Miller und Aussenminister Marco Rubio darauf, dass Delcy Rodríguez, die nach Trumps Entführung von Präsident Nicolás Maduro die Interimsregierung übernommen hat, mit der Trump-Administration bei der Wiederbelebung der venezolanischen Ölindustrie kooperiert – wobei die Einnahmen aus dem Ölverkauf nicht nur an Amerika, sondern angeblich auch an das venezolanische Volk gehen sollen. Trump sagte, dass Venezuela zwischen 30 und 50 Millionen Barrel sanktioniertes Öl an die USA «übergeben» werde. «Dieses Öl wird zum Marktpreis verkauft, und dieses Geld wird von mir als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika kontrolliert, um sicherzustellen, dass es zum Wohle der Menschen in Venezuela und den Vereinigten Staaten verwendet wird!», erklärte er in einem Social-Media-Beitrag vom 6. Januar. «Dieses Geld», sagte Rubio gegenüber Reportern, «wird dann so verwaltet, dass wir kontrollieren können, wie es zum Wohle des venezolanischen Volkes und nicht zugunsten von Korruption oder dem Regime ausgegeben wird, sodass wir viel Einfluss auf die Stabilisierungssituation haben.»

Der amerikanische Präsident hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass sein Motiv von Anfang an darin bestand, die Kontrolle über die Ölreserven Venezuelas zu erlangen. Erst kürzlich, und eher als nachträglichen Einfall, erwähnte Trump, irgendwann Neuwahlen in Venezuela zuzulassen. Zumindest in Trumps Vorstellung ist er nun der Diktator Venezuelas.

Der bisher entwickelte Plan von Trump und Rubio für Venezuela basiert auf der Kontrolle der USA über das venezolanische Öl als Hebel für alles andere: eine von Washington gelenkte «Stabilisierungsphase», in der die Vereinigten Staaten das venezolanische Rohöl verkaufen, die Einnahmen kontrollieren und die Bedingungen für die wirtschaftliche Wiederöffnung diktieren; eine Verwalterrolle für Delcy Rodríguez und die verbleibende Bürokratie, um die Ordnung aufrechtzuerhalten und die Anweisungen der USA auszuführen; für die Zukunft ein vages Versprechen auf Wahlen, sobald das Land nach Washingtons Vorstellungen umgestaltet worden ist. Aber wie realistisch ist dieser Plan? Die Geschichte bietet zahlreiche Warnungen dazu, wie oft Fantasien der Grossmächte mit den Realitäten der Besatzung kollidieren.

Als Nazi-Deutschland 1940 in Norwegen einmarschierte, war eines seiner Ziele die Kontrolle über die skandinavischen Ressourcen – darunter schwedisches Eisenerz und norwegische Schifffahrtsrouten. Der norwegische Faschist Vidkun Quisling erklärte sich selbst zum Regierungschef und wurde zu einer Marionette Berlins. Doch Quisling konnte nie die von Berlin erwartete Stabilität herstellen. Seine Regierung wurde verachtet, der Widerstand breitete sich aus, und die Besatzung wurde weitaus unbeständiger und kostspieliger, als die Deutschen geplant hatten. Nach dem Krieg mussten diejenigen, die mit den Nazis kollaboriert hatten, einen hohen Preis zahlen. Tausende Norweger wurden verurteilt und 25 hingerichtet – darunter Vidkun Quisling.

Venezuela ist nicht Norwegen. Aber die Annahme, dass ein handverlesener lokaler Führer ein Land, dessen Souveränität gerade zerstört wurde, still und leise regieren wird, ist gefährlich. In Venezuela gibt es zahlreiche bewaffnete Akteure, die eine Zusammenarbeit mit Washington als Verrat betrachten könnten – schwer bewaffnete regierungsfreundliche paramilitärische Gruppen, die sogenannten «colectivos», Splittergruppen des Militärs und eine Konstellation irregulärer Kräfte, die entlang der Grenzen operieren.

Derzeit besteht Trump darauf, dass keine amerikanischen Soldaten vor Ort benötigt werden. Das könnte sich jedoch schnell ändern, insbesondere wenn US-Unternehmen eine bedeutende Präsenz in venezolanischen Ölförderanlagen aufbauen und eine Rebellion das von vielen Venezolanern als kollaborativ angesehene Regime in Caracas zu stürzen droht. In seinem Interview mit der «New York Times» sagte Trump, es könne Jahre dauern, bis Venezuela zu der stabilen Erdölmacht werde, die er sich vorstellt. Das bedeutet, dass die Kontrolle der USA über Venezuela – wie auch immer das Weisse Haus dies beschreiben mag – an seinen Nachfolger als Präsident übergehen wird. Unabhängig davon, wie Trumps Machtübernahme in Venezuela ausgeht, könnten die dadurch ausgelösten Probleme noch lange Zeit andauern. Und wenn Trump weiterhin mit dem Säbel rasselt, könnten die Folgen noch schlimmer sein und das Schreckgespenst einer Mobilisierung der NATO-Verbündeten Dänemarks heraufbeschwören, um die Insel gegen die Ambitionen eines amerikanischen Präsidenten zu verteidigen.

Terrence Petty ist Autor der Bücher «Nazis At The Watercooler: War Criminals In Postwar German Government Agencies» und «Enemy Of The People: The Munich Post and the Journalists Who Opposed Hitler».