Die vom Deutschen Verfassungsschutz als rechtsextreme eingeordnete Partei Alternative für Deutschland (AfD) erzielte bei der Wahl am Sonntag in Sachsen-Anhalt überraschend 44,4 % der Stimmen.
Das Wahlergebnis eröffnete die Möglichkeit, dass zum ersten Mal seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine rechtsextreme Partei in einem deutschen Bundesland regieren könnte.
Die Zustimmung für die 2013 gegründete AfD war im Vorfeld der Wahl hoch. Es wurde allgemein davon ausgegangen, dass sie zwar die beliebteste Partei sein würde, aber nicht über genügend Unterstützung verfügen würde, um die Regierung zu führen.
Das vorläufige Ergebnis von 44,4 % könnte – in Kombination mit den 5 %, die das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) erhielt – die AfD nahe an die für eine Regierungsbildung erforderlichen 50 % bringen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob eine solche Koalition gebildet werden könnte.
Die Stimmenverteilung bei den anderen Parteien sieht wie folgt aus: Die Christlich-Demokratische Union (CDU) erhielt 18,2 %, die Partei Die Linke kam auf 9,1 %, die Sozialdemokratische Partei (SPD) auf 8,7 % und die Grünen auf 8,5 %.
Die Ergebnisse der Wahl am Sonntag lösten eine Flut von Fragen von Journalisten an die Spitzenpolitiker der CDU und anderer etablierter demokratischer Parteien aus, ob sie bereit wären, ihre «Firewall» gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD aufzugeben. Bislang will praktisch niemand mit der AfD zusammenarbeiten.
Bislang hat der AfD-Parteivorsitzende Ulrich Siegmund erklärt, er würde mit jeder Partei eine Koalition eingehen, die seinem Wahlprogramm zustimme. Und die BSW hält sich noch bedeckt.
Der knappe Erfolg der BSW mit 5 % der Stimmen kann diese Gleichung verändern und sie zu einem potenziellen Königsmacher bei der Koalitionsbildung machen. Es ist jedoch unklar, welchen Weg die BSW – eine Partei mit sowohl linken als auch rechten Positionen – einschlagen wird.
Als sich die Ergebnisse zu festigen schienen, sagte Siegmund in einer Ansprache an seine Anhänger, dies sei ein historischer Abend. «Wir werden unser Land zurückerobern, das wird ganz Deutschland erschüttern.»
Die meisten Deutschen wüssten, dass diese Wahl heute Abend über die Zukunft von Sachsen-Anhalt hinausgehe und den Kurs für das gesamte Land vorgebe, fügte er voller Siegesgewissheit hinzu.: «Wir werden die Alternative für Deutschland sein.»
Die 78,1 % der 1,7 Millionen Wahlberechtigten, die am Sonntag in diesem ehemaligen ostdeutschen Bundesland ihre Stimme abgegeben haben, sind nur ein Bruchteil der 60 Millionen Wähler, die über die 16 Bundesländer des Landes verteilt sind.
Dennoch gelten die Ergebnisse als Lackmustest für die bevorstehenden Landtagswahlen in Niedersachsen am 13. September sowie für die Wahlen im Land Mecklenburg-Vorpommern und im Stadtstaat Berlin am 20. September.
Unabhängig vom endgültigen Wahlergebnis haben die ersten Wahlergebnisse deutlich gemacht: Eine Stimme für die AfD lässt sich nicht mehr als «Proteststimme» abtun. Andere etablierte Parteien verzeichnen Einbussen, während der Stern der AfD weiter steigt.
Experten sagen, dass die Wähler in diesem wirtschaftlich schwachen Bundesland von folgenden Punkten angezogen werden: der einwanderungs- und EU-feindlichen Rhetorik der AfD; ihrem Versprechen, Nichtstaatsbürger auszuweisen; ihrer Betonung des deutschen Nationalstolzes anstelle der dunklen Seiten der Vergangenheit; und ihrem Bestreben, die Beziehungen zu Putins Russland wiederherzustellen. Ihre Parolen finden besonders in den ehemaligen ostdeutschen Bundesländern Anklang, die seit der Wiedervereinigung unter Fabrikschliessungen und der Abwanderung jüngerer Arbeitskräfte in westdeutsche Bundesländer gelitten haben.
Die AfD hat auch bei Wahlen in anderen ehemaligen ostdeutschen Bundesländern gut abgeschnitten und gewinnt zunehmend auch in westlichen Bundesländern an Boden. Im vergangenen März beispielsweise erzielte sie bei den Wahlen in Baden-Württemberg 19 % der Stimmen und verdoppelte damit fast ihr bisheriges Wahlergebnis dort. Bei der Bundestagswahl 2025 sprang sie auf den zweiten Platz hinter der konservativen CDU, die von 2005 bis 2021 von Bundeskanzlerin Angela Merkel geführt wurde. Umfragen zeigen, dass die AfD die führende Partei wäre, wenn heute Bundestagswahlen stattfinden würden.
Während einige Beobachter anmerken, dass die Agenda der Partei in nationalen Fragen auf Landesebene nicht umgesetzt werden könnte, sind sie dennoch beunruhigt über die Ziele der Partei.
Stephan Kramer, Präsident des Landesamtes für Verfassungsschutz in Thüringen und ehemaliger Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, erklärte gegenüber der Jewish Telegraphic Agency, die grösste Sorge gelte der Macht, die die Partei «über das Innenministerium, die Polizei, den Landesnachrichtendienst, das Bildungswesen, Ernennungen und den Umgang mit sensiblen Informationen» ausüben könnte.
«Zum ersten Mal könnte die Partei die Maschinerie einer Landesregierung nutzen und dadurch erheblich grösseren politischen und institutionellen Einfluss auf Bundesebene gewinnen», sagte er.
Die Unterstützung für die AfD passt genau zu den Trends in ganz Europa und Grossbritannien: Laut der jüngsten Umfrage der Forschungsgruppe PopuList zu europäischen Parteien der extremen Linken, der extremen Rechten und populistischen Parteien unterstützen heute fast ein Viertel der Wähler in Europa und Grossbritannien rechtsextreme Parteien – ein Anstieg gegenüber 5 % im Jahr 1995. Nach Angaben der Zeitung «The Guardian» war der grösste Zuwachs an Unterstützung bei den nationalen Wahlen in Frankreich und Grossbritannien im Jahr 2024 sowie in Deutschland im Jahr 2025 zu verzeichnen.
Ein wesentlicher Unterschied zu den US-Bundesstaatswahlen besteht darin, dass «die Wähler das Äquivalent eines Gouverneurs nicht direkt wählen», erklärte Paulina Fröhlich, leitende Expertin für Demokratie bei der Bertelsmann-Stiftung in Gütersloh, gegenüber der JTA. «Stattdessen wählt der Landtag einen Ministerpräsidenten, nachdem die Parteien eine Koalition gebildet oder sich genügend Unterstützung gesichert haben. Die Partei, die die meisten Stimmen erhält, führt also nicht zwangsläufig die Regierung an.»
Im Jahr 1980 errangen die CDU und ihre bayerische Schwesterpartei, die Christlich-Soziale Union (CSU), 44,5 % der Stimmen, doch die Sozialdemokratische Partei (SPD) mit 42,9 % und die Freie Demokratische Partei (FDP) mit 10,6 % bildeten eine Koalitionsregierung.
Vor zwei Jahren wurde die AfD in Thüringen zur ersten rechtsextremen Partei seit dem Zweiten Weltkrieg, die bei einer Landtagswahl die meisten Stimmen erhielt, wurde jedoch an der Bildung einer Koalition gehindert.
Nach dem Erfolg der AfD am Sonntag ist noch unklar, welche Parteien eine Regierung bilden werden. Das Ergebnis könnte weiterhin eine Koalition aus Minderheitsparteien sein, die zusammen mehr als 50 % der Stimmen auf sich vereinen. Angesichts ihres beachtlichen Wahlerfolgs könnte die AfD jedoch kurz davor stehen, die erforderliche Mehrheit für die Machtübernahme zusammenzubekommen.
Es könnte Monate dauern, bis eine Landes- oder Bundesregierung gebildet ist, einschliesslich der Ernennung des Ministerpräsidenten oder Bundeskanzlers sowie der Minister für Bildung, Polizei und Kultur (und auf Bundesebene für Aussenpolitik).
Nachdem die CDU und die CSU im Februar 2025 die Bundestagswahl mit nur 28,5 Prozent der Stimmen gewonnen hatten, dauerte es bis Anfang April, bis sie eine Regierung mit der SPD bildeten, da sie sich über politische Differenzen stritten. Doch keine der beiden Parteien wollte mit der AfD zusammenarbeiten, die den zweiten Platz belegte.
Die meisten Deutschen lehnen die Botschaft der AfD nach wie vor ab. Mehrere Bundesländer haben die Partei als rechtsextrem eingestuft, eine Einstufung, gegen die ihre Führungskräfte vor Gericht geklagt haben. Es gibt auch Forderungen nach einem Verbot der Partei, unter anderem von prominenten Juden wie Charlotte Knobloch, der 93-jährigen ehemaligen Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland und Vorsitzenden der Jüdischen Gemeinde München und Oberbayern.
Knobloch, die den Holocaust im Versteck bei einer deutschen christlichen Familie überlebte, sagte gegenüber dem Magazin «Stern»: «Auch die NSDAP hat klein angefangen und ausprobiert, was möglich war», und nun würden AfD-Politiker «die Grenzen des Akzeptablen ausloten», so Knobloch, die sich für ein Verbot aussprach: «Alles, was helfen könnte, sollte versucht werden.»
Ein Verbot der AfD wäre jedoch aufgrund der nach dem Krieg garantierten Schutzrechte für die Meinungsfreiheit ein mühsamer Prozess. Die ehemalige Bundesrepublik Deutschland verbot nur zwei politische Parteien: eine neonazistische im Jahr 1952 und eine linksradikale kommunistische Partei im Jahr 1956. Spätere Versuche, neonazistische Parteien zu verbieten, scheiterten an rechtlichen Hürden, und viele Politiker scheuen sich vor einem erneuten Versuch, aus Angst, die AfD könnte aus einem Scheitern Kapital schlagen.
Anders als in den Vereinigten Staaten treten bei deutschen Wahlen viele politische Parteien an – von den grossen Mainstream-Parteien bis hin zu den Randparteien, die in der Regel die für Sitze im Parlament erforderliche 5-Prozent-Hürde nicht nehmen.
Die Anziehungskraft der AfD «beruht auf einer Mischung aus Protest, Misstrauen gegenüber den etablierten Parteien, Sorgen um Migration und gesellschaftlichen Wandel sowie dem Gefühl einiger Wähler, dass die AfD Missstände anspricht, die andere vermeiden», sagte Kramer vom thüringischen Landesamt für Verfassungsschutz.
«Die AfD präsentiert sich offiziell als Unterstützerin des jüdischen Lebens und Israels», fügte er hinzu. Doch das Parteiprogramm «fordert ausdrücklich ein ausnahmsloses Verbot der rituellen Schlachtung, was die jüdische Religionsausübung direkt beeinträchtigen würde. Wir sollten auch nicht vergessen, dass AfD-Führungskräfte Verschwörungstheorien und antisemitische Sprache verwenden.»
In Deutschland ist es illegal, die Verbrechen des Nationalsozialismus zu verherrlichen, Nazi-Parolen zu wiederholen und andere Propaganda zu verbreiten. Doch die AfD-Führungskräfte «bleiben nicht immer auf der sicheren Seite des Gesetzes», fügte Kramer hinzu. So wurde beispielsweise Björn Höcke, der die Fraktion der Partei im Nachbarland Thüringen leitet, «wegen der Wiederholung des verbotenen Nazi-Sturmtruppen-Slogans ‚Alles für Deutschland‘ verurteilt, und der Bundesgerichtshof wies seine Berufung im August 2025 zurück, wodurch diese Verurteilungrechtskräftig wurde.»
Höcke «ist ausgebildeter Geschichtslehrer, er weiss also, was er tut», fügte Kramer hinzu. «Ich würde die AfD nicht einfach als eine Partei beschreiben, die sich sorgfältig an die Gesetze hält. Vielmehr testen Teile der Partei wiederholt diese Grenzen aus und überschreiten sie in einigen Fällen nachweislich, wodurch sie die Grenzen dessen verschieben, was in der Öffentlichkeit gesagt werden darf und was nicht.»
In Sachsen-Anhalt wird die Partei «als eindeutig rechtsextrem eingestuft» und steht unter Beobachtung des Landesverfassungsschutzes, erklärte Maik Reichel, Leiter der Landesagentur für politische Bildung in Sachsen-Anhalt, gegenüber der JTA. «Und ich glaube, wir haben auch den extremsten Landesverband der AfD.»
Die Partei wolle «staatlich geförderte [Schul-]Exkursionen zu Gedenkstätten einschränken, die ihrer Meinung nach junge Menschen zu ‚Gedenk-Zombies‘ machen», fügte Reichel hinzu.
«Unsere Aufgabe ist es, pluralistische politische Bildung zu vermitteln», und die AfD sei gegen Vielfalt, sagte Reichel. Die AfD vertrete zudem eine nationalistische Perspektive, «was bedeutet, dass wir wichtige diktatorische, antidemokratische Epochen ausklammern, die in Deutschland wirklich schrecklich waren», erklärte er.
Der Hauptarchitekt des AfD-Programms in Sachsen-Anhalt, Hans-Thomas Tillschneider, ist dafür bekannt, sich «mehr Bismarck, weniger Hitler» zu wünschen. Otto von Bismarck (1815–1898), der von 1871 bis 1890 als erster Reichskanzler Deutschlands amtierte, wird von einigen deutschen Nationalisten als Held angesehen.
Trotz solcher Bedenken legte die AfD in den Umfragen zu. Im Europäischen Parlament verfügt die AfD über 15 Abgeordnete und stellt damit die grösste Fraktion innerhalb der rechtsextremen Gruppe «Europa der souveränen Nationen» dar.
Der 35-jährige AfD-Parteivorsitzende und nun potenzielle Ministerpräsident Siegmund wird als sympathisch, ja sogar umgänglich beschrieben.
Doch seine Botschaften seien nicht so freundlich, sagen Kritiker. Siegmund erklärt, sein «100-Tage-Sofortaktionsplan» beinhalte das Versprechen, viele Ausländer, darunter auch Fachkräfte, «von der ersten Minute an abzuschieben», die Mittel für pro-demokratische NGOs zu kürzen, gegen Diversitätsprogramme im Land vorzugehen und Steuern zu senken, die solche Programme finanzieren.
Unmittelbar nach der Wahl wurden die Vorsitzenden der CDU und der SPD mit Fragen darüber bombardiert, wie und warum sie gescheitert sind.
Letztendlich müssten die anderen Parteien das Vertrauen der Bevölkerung zurückgewinnen, sagte Reichel. In Sachsen-Anhalt bedeute das, «die Probleme, die die Menschen beschäftigen, so zu lösen, dass sie tatsächlich einen Unterschied bemerken».
